Решение Карачаево-Черкесского УФАС России от 20.05.2010 г № Б/Н
Оглашено: 14 мая 2010 г.
Изготовлено в полном объеме 20 мая 2010 г.
Комиссия Карачаево-Черкесского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председателя Комиссии <...> – руководителя управления,
Членов Комиссии:
- <...> – начальника отдела защиты конкуренции и контроля органов власти;
- <...> - главного специалиста-эксперта отдела защиты конкуренции и контроля органов власти;
- <...> – сециалиста-эксперта отдела защиты конкуренции и контроля органов власти;
- <...> – специалиста 1 разряда отдела защиты конкуренции и контроля органов власти,-
рассмотрев дело № 14 по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Патовой Аминат Мухамедовной (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Космонавтов, 5-а, кв. 141, ИНН 091000520305), пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Установила:
В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» основанием для возбуждения и рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства являются поступившие из государственного органа материалы, указывающие на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства.
В УФАС по КЧР поступило письмо Минераловодской таможни (№ 04-30/5702 от 12.04.2010) по результатам специальной таможенной ревизии в отношении товаров, обладающих признаками контрафактности, реализуемых индивидуальным предпринимателем Патовой Аминат Мухамедовной. Было выявлено нарушение, выразившееся во введении в заблуждение покупателей в отношении производителя товара с логотипом торговой марки «adidas», а также продажа товаров, на которых незаконно использовались логотипы торговой марки «adidas».
При рассмотрении дела Комиссией УФАС по КЧР было установлено и подтверждено присутствовавшей на рассмотрении дела Патовой А.М., что в торговой точке, расположенной на территории вещевого рынка на ул. Космонавтов в г. Черкесске были выставленны на продажу товары с нанесенным словесным и изобразительным логотипом торговой марки «adidas» в количестве 10 шт., в том числе:
- спортивные шапки с логотипом «adidas» по цене 150 руб. – 5 шт;
- спортивные футболки с логотипом «adidas» по цене 250 руб. – 4 шт;
- спортивная кофта с логотипом «adidas» по цене 300 руб. – 1 шт.
Владельцем данного товара является Патова Аминат Мухамедовна, которая приобрела их на рынке вязаных вещей в г. Черкесске и вещевом рынке «Лира» в г. Горячеводске для дальнейшей перепродажи. Товары приобретены за наличный расчет без оформления накладных и иных документов. При проведении проверки этот товар у Патовой А.М. изъят.
Контрафактность указанных товаров подтверждена документально:
1.Фотоматериалы с изображением указанных товаров были направлены на исследование представителю компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл» - ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва. Из заявления правообладателя следует, что вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», а именно:
- отсутствуют обязательные для продукции Адидас подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, размере, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемый в оригинальной продукции компании Адидас;
- отсутствует оригинальная упаковка;
- товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения;
- общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «adidas» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия).
2.Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
3.Компания ООО «Власта-Консалтинг» в какие-либо договорные отношения с предпринимателем Патовой А.М. не вступала и никаких прав на использование товарных знаков компании «Адидас» не передавала. Оптово-розничная торговля продукцией с товарными знаками компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл» юридическими и физическими лицами без наличия Генерального соглашения об условиях купли-продажи, заключенного с официальным уполномоченным дистрибьютором на территории РФ – компанией ООО «Адидас», является нарушением авторских прав правообладателя.
4.Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.
5.Исходя из вышеизложенного вся изъятая у предпринимателя Патовой А.М. продукция с нанесенным на них товарным знаком «Адидас» на территории России не сертифицировалась.
Статьей 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, а в частности введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, Комиссия УФАС по КЧР пришла к выводу о том, что действия ИП Патовой А.М. по введению в гражданский оборот на территории РФ (хранение, предложение к продаже и продажа) без разрешения правообладателя товара с логотипом «adidas» нарушают пункты 2,4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в соответствии с которой не допускается недобросовестная конкуренция, а в частности введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Решила:
1.Признать индивидуального предпринимателя Патову Аминат Мухамедовну нарушившей пункты 2,4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2.Выдать индивидуальному предпринимателю Патовой Аминат Мухамедовне предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
3.Материалы данного дела направить уполномоченному должностному лицу для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.33. КоАП РФ.
Председатель Комиссии
<...>
Члены Комиссии
<...>
<...>
<...>
<...>
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение.